Emacs vit, mais VI emacs-t-il ?

Ce jeu de mot, pourri s'il en est, indique bien quelles relations il y a entre VI et Emacs.

Un excellent blog de ce site (http://vi-rocks.blog2geek.com), nous expose quelques rudiments de VI, un éditeur de texte.

Remarquez, je souligne « éditeur », pourquoi ? Mais parce que VI n'est que ça ! Il a, il faut le dire, des extensions, codés par certains gourous, des machins qui aident à l'édition du texte, et ce genre de chose.

Mais VI est un éditeur léger, aux fonctionnalités minimalistes pour permettre une exécution rapide.

Son usage typique inclut l'édition de fichiers de configuration, l'édition rapide de plus gros fichiers, bref, tout ce qui doit se faire en un laps de temps cours.

J'utilise personnellement plutôt nano qui est d'une utilisation plus simple (et plus minimaliste), puisqu'il ne dispose d'aucune extensibilité, quoiqu'il permette la coloration syntaxique.

Nombre de développeurs utilisent VI pour les fichiers C, C++, et d'autres. Il sont principalement attirés vers la simplicité, toute relative, de l'utilisation de cet éditeur.

Il faut dire que VI a des raccourcis simplifiés de part son utilisation de deux modes : Édition et insertion.

Bien évidemment, cette manière de penser l'édition est tout à fait retrouvable dans Emacs, grâce au package Viper (Viper Is a Package for Emacs Rebels).

Bref, si Emacs peut faire tout ce que peut faire VI, le contraire n'est pas vrai et c'est normal : les deux éditeurs n'ont pas les mêmes objectifs, les mêmes utilisations. Alors par pitié, arrêtez d'en faire une guerre, elle n'a en rien lieu d'être. Ces deux éditeurs cohabitent, voilà tout !

On terminera par une citation, tout de même, lancer dans un flame (un troll, un débat enflammé) Emacs/VI :

Isn't vi that text editor with
two modes... One that beeps and
one that corrupts your file?
-- Dan Jacobson